學(xué)術(shù)“近親繁殖”當(dāng)休矣！重慶大學(xué)事件引發(fā)對科研生態(tài)的深刻反思

近日，重慶大學(xué)化學(xué)化工學(xué)院本科生劉某喬因發(fā)表14 篇SCI論文、手握多項國家發(fā)明專利引發(fā)社會廣泛關(guān)注。其中，部分發(fā)明專利申請時間可追溯至2016年，彼時劉某喬尚處于初中階段，這一異常情況迅速點燃輿論場，“神童” 光環(huán)背后是否存在人為操作的質(zhì)疑聲此起彼伏。?

5月10日，重慶大學(xué)發(fā)布調(diào)查通報，揭開事件真相：劉某喬系學(xué)校研究生院副院長劉某華之女，劉某華違規(guī)安排女兒參與本人部分署名論文和專利研究工作，存在嚴重的論文和專利署名不當(dāng)行為。學(xué)校依規(guī)給予劉某華黨內(nèi)嚴重警告處分，免去其研究生院副院長職務(wù)；同時，按程序撤銷劉某喬獲得的國家獎學(xué)金等榮譽獎勵。?

這一調(diào)查結(jié)果印證了公眾此前的猜測，令人倍感失望。學(xué)術(shù)領(lǐng)域本應(yīng)是追求真理、崇尚創(chuàng)新的凈土，卻出現(xiàn)如此違背學(xué)術(shù)規(guī)范的 “近親繁殖” 現(xiàn)象，恰似一場學(xué)術(shù)長跑比賽中，父親馱著女兒違規(guī)沖刺，破壞了競爭的公平性。論文署名的隱秘性，在一定程度上掩蓋了這種行為的荒誕本質(zhì)，但其對學(xué)術(shù)生態(tài)的負面影響不容小覷。?

事實上，中國科學(xué)院科研道德委員會早已明確指出，論文署名應(yīng)遵循學(xué)術(shù)慣例與期刊要求，反對榮譽性、饋贈性和利益交換性署名，杜絕 “論文署名不完整或者夾帶署名”。劉某華多次違規(guī)為女兒署名，不僅嚴重違背科研誠信原則，更直接損害教育公平。劉某喬憑借不當(dāng)署名獲得的榮譽與獎勵，本質(zhì)上是對其他學(xué)子正當(dāng)權(quán)益的侵害，構(gòu)成了 “不正當(dāng)競爭”。?

從長遠來看，劉某華的“護犢”之舉，看似為女兒鋪設(shè)學(xué)術(shù)坦途，實則埋下隱患。缺乏真才實學(xué)的學(xué)術(shù)成果，難以經(jīng)受時間與實踐的檢驗。依靠父輩蔭庇的學(xué)術(shù)道路，既不利于當(dāng)事人的個人成長，也會對學(xué)術(shù)界的健康發(fā)展造成不良影響。?

值得注意的是，涉事論文和專利中，劉某喬與劉某華的名字頻繁同時出現(xiàn)，這一現(xiàn)象暴露出學(xué)術(shù)監(jiān)督機制的漏洞。普通網(wǎng)友僅憑常識就能察覺異常、展開質(zhì)疑，專業(yè)監(jiān)督機構(gòu)更應(yīng)具備敏銳的洞察力，將監(jiān)督與調(diào)查工作常態(tài)化，及時發(fā)現(xiàn)并防范類似問題。?

近期，學(xué)術(shù)打假事件屢見報端。從論文中出現(xiàn)“婦科男患者”“前列腺女患者”等明顯錯誤，到部分期刊倡導(dǎo)研究生、博士生論文不將導(dǎo)師列為第一作者，這些事件不僅暴露了學(xué)術(shù)界存在的諸多問題，也反映出公眾對學(xué)術(shù)不端、學(xué)術(shù)腐敗行為的零容忍態(tài)度，以及對公平、公正學(xué)術(shù)環(huán)境的強烈期盼。?

學(xué)術(shù)凈土容不得絲毫污染，教育公平必須得到切實維護。唯有構(gòu)建風(fēng)清氣正的育人環(huán)境、營造干凈透明的學(xué)術(shù)生態(tài)，才能真正激發(fā)廣大學(xué)子的創(chuàng)新活力。相較于事件曝光后的被動調(diào)查，建立日?；⒊B(tài)化的監(jiān)督機制更為關(guān)鍵。重慶大學(xué)在通報中提及的 “學(xué)術(shù)道德長效機制建設(shè)”，不應(yīng)只是一句口號，而應(yīng)轉(zhuǎn)化為實實在在的行動，通過完善制度、強化監(jiān)管，筑牢學(xué)術(shù)誠信防線，守護教育公平底線。

（綜合：澎湃新聞）