涉案金額高達(dá)17萬(wàn)元！麗江發(fā)布5起知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例

近日，麗江發(fā)布5起系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政、司法保護(hù)典型案例。旨在強(qiáng)化全社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，營(yíng)造尊重知識(shí)、崇尚科學(xué)的良好氛圍。涵蓋銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品、冒用地理標(biāo)志專用標(biāo)志、商標(biāo)侵權(quán)糾紛等類型。具體如下↓↓↓

2025年麗江市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例

為進(jìn)一步樹(shù)立尊重知識(shí)、崇尚科學(xué)和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，發(fā)揮典型案例的教育指導(dǎo)作用，增強(qiáng)全社會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，現(xiàn)將近年來(lái)辦理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政、司法保護(hù)典型案例予以發(fā)布。

案例一：古城區(qū)某五金經(jīng)營(yíng)部銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案

【案情簡(jiǎn)介】
2024年1月30日，古城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局接麗江市公安局古城分局移送的古城區(qū)某五金經(jīng)營(yíng)部涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案。經(jīng)查，自2023年2月起，當(dāng)事人從昆明市場(chǎng)及流動(dòng)銷售人員處購(gòu)進(jìn)涉案產(chǎn)品共計(jì)80桶機(jī)油，當(dāng)事人無(wú)法提供上述產(chǎn)品供貨商資質(zhì)、詳盡進(jìn)貨票據(jù)憑證及產(chǎn)品檢驗(yàn)合格證明。經(jīng)鑒定，當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)銷售的產(chǎn)品不是中國(guó)石化潤(rùn)滑油有限公司（含其下屬子/分公司）及其授權(quán)的企業(yè)生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品，是侵犯“長(zhǎng)城”等注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。當(dāng)事人銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)品的行為，違反《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，結(jié)合《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第五條第二款、第六條的規(guī)定，決定責(zé)令當(dāng)事人停止侵權(quán)行為，并對(duì)其作出沒(méi)收侵權(quán)商品并處罰款的行政處罰。

【典型意義】
本案中，古城區(qū)某五金經(jīng)營(yíng)部未嚴(yán)格核實(shí)所購(gòu)進(jìn)商品商標(biāo)使用合法性，貪圖廉價(jià)，將侵權(quán)商品購(gòu)進(jìn)后用于銷售牟利，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)通過(guò)本案進(jìn)一步打擊了汽車用品市場(chǎng)傍名牌、搭便車不良風(fēng)氣。同時(shí)，也積極回應(yīng)群眾呼聲，嚴(yán)厲震懾違法經(jīng)營(yíng)單位，進(jìn)一步保障汽車用品市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序。

案例二：古城區(qū)某百貨店銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案

【案情簡(jiǎn)介】
2024年9月3日，四川省某酒有限公司工作人員向麗江市市場(chǎng)監(jiān)督管理局提交《投訴書(shū)》，稱麗江市古城區(qū)某百貨店侵犯了該公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。經(jīng)查，當(dāng)事人于2024年7月6日在某平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)了一箱該公司產(chǎn)品在店內(nèi)銷售，截至被查獲時(shí)，已售出部分商品。當(dāng)事人的行為，違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條的規(guī)定，屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第一款、第二款及《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條之規(guī)定，決定責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，并對(duì)當(dāng)事人做出沒(méi)收侵權(quán)商品和罰款的行政處罰。

【典型意義】
經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，要嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，不能貪圖便宜，要選擇正規(guī)渠道進(jìn)貨，保護(hù)他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，也能維護(hù)自身合法權(quán)益。

案例三：古城區(qū)某商貿(mào)有限責(zé)任公司銷售冒用地理標(biāo)志專用標(biāo)志的產(chǎn)品案

【案情簡(jiǎn)介】
2024年4月28日，麗江市市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員在對(duì)麗江市古城區(qū)某商貿(mào)有限責(zé)任公司檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人銷售涉嫌冒用地理標(biāo)志專用標(biāo)志的產(chǎn)品。經(jīng)查，當(dāng)事人從泰來(lái)縣某米業(yè)有限公司購(gòu)進(jìn)一批大米進(jìn)行銷售，該批產(chǎn)品在外包裝上印有地理標(biāo)志專用標(biāo)志，經(jīng)執(zhí)法人員在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局地理標(biāo)志專用標(biāo)志使用企業(yè)檢索系統(tǒng)內(nèi)查詢，該米業(yè)有限公司不在地理標(biāo)志專用標(biāo)志使用企業(yè)名單內(nèi)，該公司也無(wú)法提供國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局批準(zhǔn)其使用地理標(biāo)志專用標(biāo)志的公告。當(dāng)事人的行為違反《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)辦法》第二十條、《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十八條的規(guī)定，屬冒用認(rèn)證標(biāo)志行為。依據(jù)《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)辦法》第三十條第五款、第三十二條及《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十三條的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止銷售，并對(duì)其作出罰款、沒(méi)收違法所得、沒(méi)收違法銷售產(chǎn)品的行政處罰。

【典型意義】
該案件是麗江市近年來(lái)案值較大的一起地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)行政處罰案件，該案件的查處，進(jìn)一步增強(qiáng)了廣大經(jīng)營(yíng)者的地理標(biāo)志產(chǎn)品的保護(hù)意識(shí)，規(guī)范了轄區(qū)內(nèi)地理標(biāo)志產(chǎn)品市場(chǎng)銷售行為，對(duì)同行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者起到了良好的警示教育作用。

案例四：彭某某銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案

【案情簡(jiǎn)介】
2022年，麗江市公安局古城分局與麗江市市場(chǎng)監(jiān)督管理局和大眾公司打假人員對(duì)轄區(qū)汽車配件市場(chǎng)進(jìn)行聯(lián)合檢查時(shí)，在彭某某經(jīng)營(yíng)的古城區(qū)某汽配經(jīng)營(yíng)部?jī)?nèi)發(fā)現(xiàn)有大量疑似假冒大眾商標(biāo)的汽車配件，為進(jìn)一步查清事實(shí)，麗江市市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)涉嫌侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行扣押。經(jīng)大眾汽車（中國(guó)）投資有限公司鑒定，扣押的兩批共計(jì)59個(gè)品種汽車配件產(chǎn)品為假冒大眾汽車股份有限公司注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品，同時(shí)，大眾汽車（中國(guó)）投資有限公司對(duì)以上產(chǎn)品出具了產(chǎn)品價(jià)格證明，證明該59個(gè)品種產(chǎn)品貨值金額為人民幣175962.02元。該案件涉案金額已達(dá)到移送標(biāo)準(zhǔn)，麗江市市場(chǎng)監(jiān)督管理局將該案件移送麗江市公安局古城分局查處。經(jīng)大理州中級(jí)人民法院判決，依法追究其刑事責(zé)任。

【典型意義】
經(jīng)營(yíng)者為謀取利益，在明知的情況下銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)品是要承擔(dān)更嚴(yán)重的法律后果的，特別是數(shù)量較大時(shí)，經(jīng)營(yíng)者的行為涉嫌犯罪，司法機(jī)關(guān)將依據(jù)相關(guān)法律追究經(jīng)營(yíng)者的刑事責(zé)任。

案例五：美宜家控股有限公司訴古城區(qū)某便利店等九家經(jīng)營(yíng)戶侵權(quán)案

【案情簡(jiǎn)介】
2024年9月，美宜家控股有限公司以古城區(qū)某便利店等九家經(jīng)營(yíng)戶在門(mén)頭招牌上使用與該公司注冊(cè)商標(biāo)近似的文字、侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)為由，向玉龍縣人民法院分別提起訴訟，要求停止侵權(quán)并賠償損失。玉龍縣人民法院受理后，按照訴調(diào)對(duì)接機(jī)制的規(guī)定，將該批案件委派至市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)進(jìn)行訴前調(diào)解。麗江市市場(chǎng)監(jiān)督管理局在接到委派后，對(duì)該批案件進(jìn)行認(rèn)真的分析研判，同時(shí)深入實(shí)地調(diào)查了解情況，針對(duì)每個(gè)案件制定出相應(yīng)的調(diào)解方案。經(jīng)調(diào)解，除一家經(jīng)營(yíng)戶注銷無(wú)法聯(lián)系、一家經(jīng)營(yíng)戶拒絕調(diào)解以外，其余七家經(jīng)營(yíng)戶與美宜家控股有限公司達(dá)成和解協(xié)議，美宜家控股有限公司撤訴。

【典型意義】
該批案件有一個(gè)共性問(wèn)題：經(jīng)營(yíng)者營(yíng)業(yè)執(zhí)照的字號(hào)名稱本身沒(méi)有侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但在做門(mén)頭招牌時(shí)采取擦邊球的方式來(lái)提高自己店鋪的知名度。這樣的行為是法律不允許的，經(jīng)營(yíng)戶不能抱有僥幸心理去攀附他人商譽(yù)來(lái)牟利，遵紀(jì)守法發(fā)展自己的品牌才是正確的方式。