勾結(jié)物流人員偷試卷狂賺千萬！10人團(tuán)伙被判刑

在知識(shí)全球化交流日益頻繁的當(dāng)下，雅思、托福等域外機(jī)構(gòu)組織的考試，成為眾多學(xué)子開啟海外求學(xué)、職業(yè)晉升大門的“鑰匙”。然而，圍繞這些考試的試題安全問題，卻在法律層面面臨諸多模糊地帶。我國刑法雖對(duì)國家考試相關(guān)犯罪有明確界定，但對(duì)域外考試試題泄露行為的定性與量刑，一直缺乏清晰指引，而近期上海市高級(jí)人民法院披露的一起案件，為解決這一難題提供了重要參考。?

2019年3月至2020年12月期間，一場(chǎng)精心策劃的雅思試題盜取“鬧劇”悄然上演。被告人徐某文伙同崔某東、鄒某、辜某等人，為謀取暴利，將“黑手”伸向了運(yùn)送雅思試題的物流環(huán)節(jié)。他們與物流公司內(nèi)部人員丁某杰、周某里應(yīng)外合，在考試前夕，從物流網(wǎng)點(diǎn)秘密取走密封試卷箱。為躲避追查，李某明特意關(guān)閉監(jiān)控，制造“一切正?！钡募傧?。隨后，一行人將試卷箱運(yùn)至臨時(shí)租賃的民宿，拆封拍照、摘抄內(nèi)容，再偽造密封后將試卷送回。?

拿到試題后，辜某負(fù)責(zé)制作標(biāo)準(zhǔn)答案，還安排崔某東等人雇傭?qū)懯肿珜懽魑摹胺段摹?。同時(shí)，徐某文等人在全國各地招募考生，開設(shè)考前面授培訓(xùn)班，收取高額費(fèi)用。在考試前一晚，將提前準(zhǔn)備好的試題及答案發(fā)放給學(xué)員，讓其閉門背誦。經(jīng)審計(jì)，徐某文、崔某東、鄒某參與場(chǎng)次涉及非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額高達(dá)1589萬余元，辜某參與場(chǎng)次涉及非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額為1547萬余元。而參與竊取試卷的物流人員丁某杰、李某明，相關(guān)場(chǎng)次涉及面授培訓(xùn)費(fèi)用1300余萬元，周某涉及200余萬元。?

這起案件在法律適用上頗具爭(zhēng)議。我國刑法針對(duì)國家考試設(shè)有相應(yīng)罪名，可對(duì)于域外機(jī)構(gòu)組織的考試并不適用。對(duì)于此類竊取域外考試試題牟利的行為，理論界與實(shí)務(wù)界觀點(diǎn)不一。有觀點(diǎn)認(rèn)為，域外考試試題符合商業(yè)秘密非公知性、保密性和價(jià)值性特征，應(yīng)構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪；也有觀點(diǎn)指出，域外考試商業(yè)屬性不明顯，不符合商業(yè)秘密價(jià)值性，但考試試題凝聚了編寫人員個(gè)性化選擇與編排，應(yīng)以侵犯著作權(quán)罪保護(hù)；甚至還有觀點(diǎn)認(rèn)為此類行為不構(gòu)成犯罪。?

一審法院認(rèn)定，被告人徐某文等10人以營(yíng)利為目的，非法獲取雅思試題并復(fù)制成面授材料，組織考前培訓(xùn)班發(fā)給考生，其行為構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。據(jù)此，判處被告人徐某文有期徒刑3年半，并處罰款240萬元；被告人崔某東、鄒某、辜某有期徒刑3年，其他被告人也被判處2年半至1年不等刑罰，并處罰金。一審判決后，徐某文、崔某東、辜某提起上訴。?

二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，雅思考試每場(chǎng)次試題在文字內(nèi)容、題目形式等方面具有個(gè)性化表達(dá)，在選擇和編排上具備獨(dú)創(chuàng)性，屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品。被告人徐某文等人在考試前非法獲取雅思原題，并印制面授材料發(fā)放給考生，面授材料與試卷考題內(nèi)容基本一致，構(gòu)成復(fù)制發(fā)行行為，且違法所得數(shù)額及非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額巨大，依法構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。同時(shí)，法院明確雅思考試權(quán)利人的組織行為不屬于市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)行為，不適用侵犯商業(yè)秘密罪，最終駁回上訴，維持原判。?

上海高院指出，該案從域外雅思考試試題是否符合商業(yè)秘密要件、是否構(gòu)成作品以及能否以侵犯商業(yè)秘密罪評(píng)價(jià)等角度進(jìn)行具體分析，為審理此類案件提供了關(guān)鍵參考。這一判決不僅對(duì)遏制此類違法犯罪行為有著重要警示意義，也為完善相關(guān)法律適用規(guī)則、填補(bǔ)法律空白邁出了堅(jiān)實(shí)一步，助力維護(hù)域外考試的公平公正與試題安全。

（來源/光明網(wǎng)）